Already a subscriber? 

MADCAD.com Free Trial
Sign up for a 3 day free trial to explore the MADCAD.com interface, PLUS access the
2009 International Building Code to see how it all works.
If you like to setup a quick demo, let us know at support@madcad.com
or +1 800.798.9296 and we will be happy to schedule a webinar for you.
Security check
Please login to your personal account to use this feature.
Please login to your authorized staff account to use this feature.
Are you sure you want to empty the cart?
IEC 63339:2024 Unified reference model for smart manufacturing, 2024
- English [Go to Page]
- CONTENTS
- FOREWORD
- INTRODUCTION
- 1 Scope
- 2 Normative references
- 3 Terms, definitions, abbreviated terms, acronyms and conventions [Go to Page]
- 3.1 Terms and definitions
- 3.2 Abbreviated terms and acronyms
- 3.3 Conventions
- 4 Conformance [Go to Page]
- 4.1 Intended usage
- 4.2 Full conformance
- 4.3 Partial conformance [Go to Page]
- 4.3.1 Conformance to purpose and context requirements
- 4.3.2 Conformance to dimensions and coherence
- 4.3.3 Conformance to semantic modelling of aspects
- 4.3.4 Conformance to facets and frameworks
- 5 The URMSM in smart manufacturing concepts
- 6 Reference model concepts [Go to Page]
- 6.1 SM modelling
- 6.2 Modelling purpose
- 6.3 Modelling dimensions
- 6.4 Dimension coherence
- 6.5 Stakeholders
- 6.6 Concerns
- 6.7 Use case
- 6.8 Viewpoints and views
- 6.9 Perspectives [Go to Page]
- 6.9.1 Use of perspective
- 6.9.2 Stakeholder perspectives
- 6.9.3 Analytical framework
- 6.10 Aspects
- 6.11 Life cycle modelling
- 6.12 SM semantic modelling [Go to Page]
- 6.12.1 Semantic modelling overview
- 6.12.2 Forms of semantic representation
- 6.12.3 Granularity of semantic models
- 7 Dimensions of URMSM [Go to Page]
- 7.1 Identifying aspect interactions of smart manufacturing
- 7.2 Specifying modelling dimensions [Go to Page]
- 7.2.1 Collections of aspects as dimensions of smart manufacturing
- 7.2.2 Collections of dimensions as an analytical framework for smart manufacturing
- 7.2.3 Collections of life cycle phases as dimensions of smart manufacturing
- 7.3 Using a semantic model for analytical reasoning in smart manufacturing
- 7.4 Selecting facet dimensions based upon concerns
- 7.5 Identify meaningful dimension interactions
- 7.6 Frameworks as visualizations of interactions
- 8 Using the URMSM [Go to Page]
- 8.1 Utility of a reference model for smart manufacturing
- 8.2 Industry specific application of the URMSM
- 8.3 Specializing URMSM [Go to Page]
- 8.3.1 Specific utilization of the URMSM and rules for derivatives of SMRMs
- 8.3.2 Manipulating reference models to match purpose
- 9 Use cases of the URMSM [Go to Page]
- 9.1 Analysis use case [Go to Page]
- 9.1.1 Examining interactions at intersections of aspects
- 9.1.2 Examining interactions near intersections of aspects
- 9.1.3 Inserting new capabilities to analyse
- 9.2 Synthesis use case [Go to Page]
- 9.2.1 Identifying necessary coverage of aspect interactions
- 9.2.2 Sequencing activities based upon dependencies
- 9.3 Simulation in SMRM
- 9.4 Implementation use case
- 10 Family of reference models based upon the URMSM [Go to Page]
- 10.1 A base of essential SM modelling dimensions
- 10.2 Re-arranging framework dimensions
- 10.3 Complementary frameworks for same situation
- 10.4 Using multiple SMRMs to achieve purpose
- Annex A (informative) Concept areas of SM [Go to Page]
- A.1 Aspects of production and products
- A.2 Perspectives of production and products stakeholders
- A.3 Lifecycle considerations
- A.4 Modelling of products and production using semantic models
- A.5 Semantic models
- Annex B (informative) Formal Foundation for URMSM [Go to Page]
- B.1 Modelling framework for URMSM [Go to Page]
- B.1.1 Formalism caveat
- B.1.2 Modelling framework formalism
- B.1.3 Using a URMSM framework
- B.1.4 Semantic models of dimensions composed of aspects
- Annex C (informative) Positioning URMSM among reference models [Go to Page]
- C.1 Positioning URMSM among reference models
- Annex D (informative) Meta-model for reference model analysis [Go to Page]
- D.1 Meta-model analysis
- D.2 Using a meta-model [Go to Page]
- D.2.1 General
- D.2.2 Assumptions, constraints and guidance
- D.2.3 Concepts
- Annex E (informative) Principles of semantic modelling [Go to Page]
- E.1 Top level conceptual model
- E.2 Semiotic conceptual model
- E.3 Top level model domains
- Annex F (informative) Practitioner’s modelling activity in a systematic usage of URMSM [Go to Page]
- F.1 Use case derivation of concerns, aspects, and perspectives
- F.2 Relationship between aspects on a dimension and model contents [Go to Page]
- F.2.1 General
- F.2.2 Implication of the dimension of lifecycle
- F.2.3 Implication of the dimension of smart technology
- F.2.4 Implication of the dimension of enterprise hierarchy
- F.2.5 Implication of the dimension of capability level
- F.3 Concept of step-by-step approach [Go to Page]
- F.3.1 Formalism caveat
- F.3.2 Practical procedure
- Annex G (informative) Use case: Value stream [Go to Page]
- G.1 Overview
- G.2 Conveyor system project
- G.3 SM use case
- G.4 Dimensions [Go to Page]
- G.4.1 Information in context
- G.4.2 Dimension coherence using semantic models
- G.4.3 Interactions between dimensions
- G.4.4 Dimension S – The supply chain
- G.4.5 Dimension C – Product/production system design
- G.4.6 Dimension D – Production system
- G.4.7 Dimension H – Operations management (shown within the production systems dimension D)
- G.4.8 Dimension I – Control/process level 1 (shown within Dimension D)
- G.5 Project flow and interaction [Go to Page]
- G.5.1 Product concept (Ctx) quotation
- G.5.2 Product order process
- G.5.3 New product concept(Ctx) quotation
- G.5.4 Interaction matrix
- Bibliography
- Figures [Go to Page]
- Figure 1 – Using URMSM
- Figure 2 – SM standard developer perspective of facet reuse
- Figure 3 – Projection steps for standards developers
- Figure 4 – A one dimensional framework representation
- Figure 5 – A two dimensional framework representation
- Figure 6 – Nested processes (centre oval) and user members (right)
- Figure 7 – URMSM abstraction stack
- Figure 8 – Example of a model for use case #1
- Figure 9 – Diversified smart manufacturing systems expected from different stakeholders
- Figure 10 – Basic structure for a family of SMRM with alternative 3D representations
- Figure A.1 – SM contextual relationships
- Figure A.2 – Semiotic Triangle with 3 semiotic domains and 3 morphisms (relations between pairs of semiotic domain artefacts)
- Figure A.3 – Product standards catalogue concept model
- Figure B.1 – Semantic model scenario dimensions
- Figure B.2 – Semantic model scenario as relationship graph
- Figure C.1 – Example of cascading reference models
- Figure D.1 – Meta-model for SMRM
- Figure E.1 – Top level conceptual model "The Semiotic Triangle"
- Figure E.2 – Knowledge Ontology (K-Pyramid) explained by the three coloured corners of the Semiotic Triangle (Concept || Symbol || Phenomenon)
- Figure E.3 – I4.0 Methodology / Theory of Data: Flattening the knowledge/data pyramid
- Figure E.4 – Cyclic semiotic relationships (morphisms)
- Figure E.5 – A first high level consolidation of interactions (I) –including IIoT Control Structure
- Figure E.6 – Composition of SM knowledge from different SM domains
- Figure E.7 – Top level concept model for model domain
- Figure E.8 – Natural aspect concept model – dynamics
- Figure F.1 – Utilization of the URMSM through a modelling activity of SM practitioners
- Figure F.2 – Projection steps for SM practitioners
- Figure F.3 – Relationship between aspects on a dimension and model contents
- Figure F.4 – Potential problem of the modelling activity by SM practitioners
- Figure F.5 – Step-by-step approach
- Figure G.1 – Product model interactions
- Figure G.2 – Production System Dimension D
- Tables [Go to Page]
- Table B.1 – Semantic model scenario
- Table B.2 – Semantic model scenario as N-squared diagram
- Table B.3 – Semantic model scenario Direct Intersections
- Table B.4 – Semantic model scenario Indirect Interactions
- Table G.1 – Interaction matrix
- Français [Go to Page]
- SOMMAIRE
- AVANT-PROPOS
- INTRODUCTION
- 1 Domaine d’application
- 2 Références normatives
- 3 Termes, définitions, abréviations, acronymes et conventions [Go to Page]
- 3.1 Termes et définitions
- 3.2 Abréviations et acronymes
- 3.3 Conventions
- 4 Conformité [Go to Page]
- 4.1 Utilisation prévue
- 4.2 Conformité totale
- 4.3 Conformité partielle [Go to Page]
- 4.3.1 Conformité aux exigences d’objet et de contexte
- 4.3.2 Conformité aux dimensions et à la cohérence
- 4.3.3 Conformité à la modélisation sémantique des aspects
- 4.3.4 Conformité aux facettes et aux cadres
- 5 L’URMSM dans les concepts de fabrication intelligente
- 6 Concepts de modèle de référence [Go to Page]
- 6.1 Modélisation SM
- 6.2 Objectif de modélisation
- 6.3 Dimensions de modélisation
- 6.4 Cohérence des dimensions
- 6.5 Parties prenantes
- 6.6 Préoccupations
- 6.7 Cas d’utilisation
- 6.8 Points de vue et vues
- 6.9 Perspectives [Go to Page]
- 6.9.1 Utilisation d’une perspective
- 6.9.2 Perspectives des parties prenantes
- 6.9.3 Cadre analytique
- 6.10 Aspects
- 6.11 Modélisation du cycle de vie
- 6.12 Modélisation sémantique de la SM [Go to Page]
- 6.12.1 Vue d’ensemble de la modélisation sémantique
- 6.12.2 Formes de représentation sémantique
- 6.12.3 Granularité des modèles sémantiques
- 7 Dimensions de l’URMSM [Go to Page]
- 7.1 Identification des interactions entre les aspects de la fabrication intelligente
- 7.2 Spécification des dimensions de modélisation [Go to Page]
- 7.2.1 Ensembles d’aspects servant de dimensions de fabrication intelligente
- 7.2.2 Ensembles de dimensions servant de cadre analytique pour la fabrication intelligente
- 7.2.3 Ensembles de phases de cycle de vie servant de dimensions de fabrication intelligente
- 7.3 Utilisation d’un modèle sémantique pour le raisonnement analytique dans le cadre de la fabrication intelligente
- 7.4 Sélection des dimensions de facette en fonction des préoccupations
- 7.5 Identification des interactions de dimensions qui ont du sens
- 7.6 Cadres servant de visualisations d’interactions
- 8 Utilisation de l’URMSM [Go to Page]
- 8.1 Utilité d’un modèle de référence pour la fabrication intelligente
- 8.2 Application de l’URMSM pour l’industrie
- 8.3 URMSM spécialisé [Go to Page]
- 8.3.1 Utilisation spécifique de l’URMSM et règles pour les dérivés des SMRM
- 8.3.2 Manipulation de modèles de référence pour les adapter à un objectif
- 9 Cas d’utilisation de l’URMSM [Go to Page]
- 9.1 Cas d’utilisation "analyse" [Go to Page]
- 9.1.1 Examen des interactions aux intersections d’aspects
- 9.1.2 Examen des interactions près des intersections d’aspects
- 9.1.3 Insertion de nouvelles capacités d’analyse
- 9.2 Cas d’utilisation "synthèse" [Go to Page]
- 9.2.1 Identification de la couverture nécessaire des interactions d’aspect
- 9.2.2 Activités de séquencement basées sur des dépendances
- 9.3 Simulation dans un SMRM
- 9.4 Cas d’utilisation "mise en œuvre"
- 10 Famille de modèles de référence basée sur l’URMSM [Go to Page]
- 10.1 Une base de dimensions essentielles de modélisation SM
- 10.2 Réorganisation des dimensions d’un cadre
- 10.3 Cadres complémentaires pour la même situation
- 10.4 Utilisation de plusieurs SMRM pour atteindre l’objectif
- Annexe A (informative) Domaines conceptuels de SM [Go to Page]
- A.1 Aspects de la production et des produits
- A.2 Perspectives des parties prenantes concernant la production et les produits
- A.3 Considérations relatives au cycle de vie
- A.4 Modélisation de produits et de production à l’aide de modèles sémantiques
- A.5 Modèles sémantiques
- Annexe B (informative) Base formelle de l’URMSM [Go to Page]
- B.1 Cadre de modélisation pour l’URMSM [Go to Page]
- B.1.1 Mise en garde contre le formalisme
- B.1.2 Formalisme du cadre de modélisation
- B.1.3 Utilisation d’un cadre URMSM
- B.1.4 Modèles sémantiques de dimensions composées d’aspects
- Annexe C (informative) Positionnement de l’URMSM parmi les modèles de référence [Go to Page]
- C.1 Positionnement de l’URMSM parmi les modèles de référence
- Annexe D (informative) Métamodèle pour l’analyse du modèle de référence [Go to Page]
- D.1 Analyse du métamodèle
- D.2 Utilisation d’un métamodèle [Go to Page]
- D.2.1 Généralités
- D.2.2 Hypothèses, contraintes et recommandations
- D.2.3 Concepts
- Annexe E (informative) Principes de modélisation sémantique [Go to Page]
- E.1 Modèle conceptuel de premier niveau
- E.2 Modèle conceptuel sémiotique
- E.3 Domaines d’un modèle de haut niveau
- Annexe F (informative) Activité de modélisation d’un professionnel dans une utilisation systématique d’URMSM [Go to Page]
- F.1 Dérivation des cas d’utilisation de préoccupations, d’aspects et de perspectives
- F.2 Relation entre les aspects sur une dimension et des contenus de modèle [Go to Page]
- F.2.1 Généralités
- F.2.2 Implication de la dimension "cycle de vie"
- F.2.3 Implication de la dimension "technologie intelligente"
- F.2.4 Implication de la dimension "hiérarchie d’entreprise"
- F.2.5 Implication de la dimension "niveau de capacité"
- F.3 Concept d’approche par étape [Go to Page]
- F.3.1 Mise en garde contre le formalisme
- F.3.2 Procédure pratique
- Annexe G (informative) Cas d’utilisation: flux de valeurs [Go to Page]
- G.1 Vue d’ensemble
- G.2 Projet d’un système de convoyeur
- G.3 Cas d’utilisation de la SM
- G.4 Dimensions [Go to Page]
- G.4.1 Informations en contexte
- G.4.2 Cohérence des dimensions grâce aux modèles sémantiques
- G.4.3 Interactions entre dimensions
- G.4.4 Dimension S – Chaîne logistique
- G.4.5 Dimension C – Conception de systèmes de production/produit
- G.4.6 Dimension D – Système de production
- G.4.7 Dimension H – Gestion des opérations (représentée dans la Dimension D des systèmes de production)
- G.4.8 Dimension I – Niveau 1 Contrôle/processus (présenté à l’intérieur de la Dimension D)
- G.5 Flux de projet et interaction [Go to Page]
- G.5.1 Offre de concept de produit (Ctx)
- G.5.2 Processus de commande de produit
- G.5.3 Offre de nouveau concept de produit (Ctx)
- G.5.4 Matrice d’interaction
- Bibliographie
- Figures [Go to Page]
- Figure 1 – Utilisation de l’URMSM
- Figure 2 – Perspective des développeurs de normes de SM concernant la réutilisation d’une facette
- Figure 3 – Étapes de projection pour les développeurs de normes
- Figure 4 – Représentation d’un cadre unidimensionnel
- Figure 5 – Représentation d’un cadre bidimensionnel
- Figure 6 – Processus imbriqués (ovale central) et membres de l’utilisateur (à droite)
- Figure 7 – Pile d’abstraction de l’URMSM
- Figure 8 – Exemple de modèle pour le cas d’utilisation 1
- Figure 9 – Systèmes de fabrication intelligente diversifiés attendus des différentes parties prenantes
- Figure 10 – Structure de base pour une famille de SMRM avec d’autres représentations 3D
- Figure A.1 – Relations contextuelles de la SM
- Figure A.2 – Triangle sémiotique avec 3 domaines sémiotiques et 3 morphismes (relations entre paires d’artefacts de domaine sémiotique)
- Figure A.3 – Modèle de concept de catalogue de normes de produits
- Figure B.1 – Dimensions d’un scénario de modèle sémantique
- Figure B.2 – Scénario de modèle sémantique sous forme de graphe de relations
- Figure C.1 – Exemple de modèles de référence en cascade
- Figure D.1 – Métamodèle pour un SMRM
- Figure E.1 – Modèle conceptuel de haut niveau sous forme de triangle sémiotique
- Figure E.2 – Ontologie des connaissances (pyramide de la connaissance) expliquée par les trois angles de couleur du triangle sémiotique (Concept || Symbole || Phénomène)
- Figure E.3 – Méthodologie/théorie de données I4.0: aplatissement de la pyramide de la connaissance/de données
- Figure E.4 – Relations sémiotiques cycliques (morphismes)
- Figure E.5 – Consolidation de premier niveau des interactions (I), structure de contrôle de l’Internet industriel des objets (IIoT, Industrial Internet of Things) incluse
- Figure E.6 – Composition des connaissances sur la SM provenant de différents domaines de SM
- Figure E.7 – Modèle de concept de premier niveau pour un domaine de modèle
- Figure E.8 – Modèle de concept d’aspect naturel – dynamique
- Figure F.1 – Utilisation de l’URMSM pour une activité de modélisation des professionnels de la SM
- Figure F.2 – Étapes de projection pour les professionnels de la SM
- Figure F.3 – Relation entre les aspects sur une dimension et des contenus de modèle
- Figure F.4 – Problème potentiel de l’activité de modélisation par les professionnels de la SM
- Figure F.5 – Approche par étape
- Figure G.1 – Interactions au sein d’un modèle de produit
- Figure G.2 – Dimension D: système de production
- Tableaux [Go to Page]
- Tableau B.1 – Scénario de modèle sémantique
- Tableau B.2 – Scénario de modèle sémantique sous forme de schéma à N-carrés
- Tableau B.3 – Scénario du modèle sémantique Intersections Directes
- Tableau B.4 – Scénario du modèle sémantique Interactions Indirectes
- Tableau G.1 – Matrice d’interaction [Go to Page]